| |
Dvigubi standartai gali visiškai supainioti investuotoją
Verslo žinios Rugsėjo 22 d., 2006
Vietinių ir tarptautinių apskaitos standartų skirtumai lėmė, kad pagal vienus standartus „Alnos“ įmonių grupė 2005 m. uždirbo 360.000 Lt grynojo pelno, o pagal kitus – patyrė 1,5 mln. Lt nuostolių.
Užsienio rinkose dirbančioms Lietuvos bendrovėms tenka rengti ataskaitas ne tik pagal Lietuvos, bet ir pagal tarptautinius apskaitos standartus. Tai lemia papildomas veiklos sąnaudas ir didesnę jų finansinių rezultatų painiavą.
Tik dėl popieriaus
„Rengiant ataskaitą pagal dvejopus standartus, sunku išvengti painiavos – Registrų centrui teikiame vienokius veiklos rezultatus atspindinčius skaičius, savo verslo partneriams užsienyje – kitokius, apskaičiuotus pagal tarptautinius apskaitos standartus“, - sako Justina Milaknytė, „Alnos“ įmonių grupės direktorių tarybos pirmininkė.- Akivaizdu, kad tai kelia neaiškumų mūsų veikla besidomintiems žmonėms.“ „Alnos“ įmonių grupės valdomos įmonės veikia ne tik Lietuvoje, bet ir Latvijoje, Estijoje bei Lenkijoje. Pasak p. Milaknytės, painiavos nebuvo išvengta ir rengiant „Alnos“ bei „Alnos“ įmonių grupės 2005 m. finansinę atskaitomybę pagal verslo apskaitos ir tarptautinius apskaitos standartus (TFAS). Kadangi taikomi du apskaitos standartai, iš viso „Alnoje“ yra rengiami 4 ataskaitų komplektai – du AB „Alna“ ir du „Alnos“ įmonių grupei.
Ryškėja skirtumai
Pagrindiniai skirtumai tarp atskaitomybių atsirado taikant 15-ojo verslo apskaitos standarto (VAS) „Investicijos į asocijuotas įmones“ 5 ir 12 punktus. 15-ojo VAS 5 punktas nurodo pirminės (patronuojančios) bendrovės turto eilutėje investicijas apskaityti taikant nuosavybės metodą, kuris pagal tarptautinius apskaitos standartus nėra taikomas. Šis nuosavybės metodas nurodo, kad pirminė bendrovė savo finansinėje atskaitomybėje turi parodyti jai priklausančią antrinių (asocijuotų) įmonių pelno ar nuostolio dalį. O pagal TFAS, investicijos vertė skaičiuojama ir koreguojama remiantis antrinės įmonės ateities veiklos prognozėmis. „Alnos“ specialistų manymu, TFAS leidžiama investicijų apskaita pagal kitą, savikainos, metodą sudaro sąlygas geriau atspindėti asocijuotų įmonių būklę. „Dažnai būna, kad įsteigtos naujos antrinės įmonės veikla dėl investicijų į įmones ir produkto plėtrą būna nuostolinga, tačiau perspektyvos yra geros. Todėl logiška, kad pirminė bendrovė antrinę įmonę vertina pagal ateities pelną, o ne pagal einamojo laikotarpio nuostolius“, - sako p. Milaknytė. Tiesa, nuo 2006 m. kovo 28 d. atitinkamas verslo apskaitos standarto punktas yra pakeistas leidžiant pasirinktinai taikyti savikainos ar nuosavybės metodą, todėl skirtumų tarp pagal dvi metodikas skaičiuojamose AB „Alna“ balansuose turėtų kiek mažėti. Liko nepakeistas
Tačiau galutiniai veiklos rezultatai skirtingose ataskaitose vis tiek nesutaps. Kitą svarbų skirtumą lemia 15-ojo verslo punkto apskaitos standarto 12-as punktas, pagal kurį įsigytas prestižas turi būti amortizuojamas. Prestižas yra suma, kurią pirkėjo sumokėta kaina viršija įsigytos įmonės grynojo turto vertę. Prestižo amortizacija pagal tarptautinius apskaitos standartus nėra skaičiuojama, nes jo vertė taip pat skaičiuojama remiantis antrinės įmonės ateities veiklos prognozėmis. Dėl šio punkto skiriasi tiek AB „Alna“, tiek „Alnos“ įmonių grupės ataskaitos, rengtos pagal verslo ir tarptautinius apskaitos standartus. Pagal tarptautinius apskaitos standartus „Alnos“ grupė 2005 m. užfiksavo 360.000 Lt grynojo pelno, o pagal VAS parengtoje grupės atskaitomybėje dėl čia apskaityto prestižo amortizacijos – 1,6 mln. Lt nuostolių. „Deja šis punktas pakeistas nebuvo, todėl svarbiausi pelno ir nuostolio skirtumai finansinėse apskaitose išliks“, - pažymi p. Milaknytė.
Jonas Akelis, UAB „Ernst &Young Baltic“ partneris: „Tiek tarptautinių, tiek mūsų nacionalinių apskaitos standartų draugės“.
Pagal tarptautinius apskaitos standartus ataskaitas rengiančios įmonės dar vieną ataskaitą pagal verslo apskaitos standartus rengia tik tam, kad galėtų atiduoti Registrų centrui. Šiandien mūsų šalies įmonių apskaitoje vietos ir tarptautinis apskaitos standartai dažnai konkuruoja. Derinant Lietuvos įstatymus su ES direktyvomis, į vertybinių popierių biržos sąrašus įrašytoms įmonėms privaloma tvarka nurodyta taikyti tarptautinius apskaitos standartus, o likusios savo atskaitomybę turi rengti pagal verslo apskaitos standartus. Kaimyninėje Estijoje buvo pasirinktas liberalesnis būdas – įmonės gali pasirinkti, kurį iš standartų taikys – vietos ar ES taikomus TFAS. Dalis mūsų klientų nurodo, kad Lietuvos įstatymo leidėjo pasirinktas griežtesnis būdas apsunkina jų darbą, kai kurios įmonės lėšų ir laiko VAS pagrįstoms ataskaitoms rengti eikvoja vien tam, kad galėtų pateikti Registrų centrui, o pagal TFAS rengtas ataskaitas naudoja saviveikloje. Kitaip nei Estijos įstatymai, Lietuvos teisės normos pasirinkimo galimybės šalies įmonėms nenumato. Klaidinga būtų teigti, kad vienas kuris iš šių standartų yra neabejotinai pranašesnis. Mūsų kuriami verslo apskaitos standartai dar nereglamentuoja visų apskaitos sričių, bet yra paprastesni, juos parankiau taikyti įmonėms, turinčioms paprastesnę organizacinę struktūrą, o tarptautinių apskaitos standartų taikymas dažnai reikalingas visoms įmonėms, turinčioms verslo interesų už Lietuvos ribų, juk su savo partneriais jos turi kalbėti viena finansų kalba. Šie abu standartai sutampa apytikriai 80%. Tarptautinius finansinės apskaitos standartus kuria ir diegia Tarptautinė apskaitos standartų taryba – tarptautinė institucija, sudaryta srities profesionalų. Iki šios dienos taryba išleido apie 40 standartų, reglamentuojančių įvairias apskaitos sritis. Palyginimui – nuo 2004 m. jau sukurtas 31 lietuviškas verslo apskaitos standartas. Tiek TFAS, tiek VAS standartų ilgainiui daugės. Tarptautiniai verslo apskaitos standartai šiuo metu yra žinomi visose pasaulio finansų rinkose, bet kai kur jiems tenka varžytis su JAV taikomu US GAAP standartu. Daliai Lietuvos įmonių, turinčių verslo interesų už Atlanto, tenka rengti apskaitą ir pagal šiuos standartus. Šiuo metu tarp dviejų standartų leidėjų vyksta diskusijos dėl jų vienodinimo. Panašu, kad ateityje TFAS nuostatos gali artėti prie amerikietiško standarto.
|